Недавно случайно подвернулась под руку книжка про Незнайку на Луне, вроде в детстве не читал. А может и читал, но тогда как-то не отложилось в памяти. Открыл пролистать из любопытства и неожиданно заинтересовался. С ходу наткнулся на очень замечательный момент - как нечаянно высадившийся на Луну Незнайка и его Пятница по имени Козлик обсуждают современное лунное искусство.
– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!
Очень понравилось. Актуально, злободневно. В аккурат про современное искусство, про шыдевры которого без подробных пояснений аффтара вообще не понять, что оно такое. Судя по всему, его основная идея – чтобы граждане с непомерно богатым внутренним миром могли продемонстрировать свое духовное превосходство над рядовым быдлом. Опять же, для бесталанных художников сплошной профит. Рисуй они в членораздельной манере, их убожество по сравнению с классиками будет всем очевидно. Но если на картине нарисовано неведомо что и неведомо каким местом, как сравнить? Еще современный писателю тов. Хрущев считал подобных художников лицами с альтернативной ориентацией – и умственной тоже :)
– Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, – говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять – просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!
Очень понравилось. Актуально, злободневно. В аккурат про современное искусство, про шыдевры которого без подробных пояснений аффтара вообще не понять, что оно такое. Судя по всему, его основная идея – чтобы граждане с непомерно богатым внутренним миром могли продемонстрировать свое духовное превосходство над рядовым быдлом. Опять же, для бесталанных художников сплошной профит. Рисуй они в членораздельной манере, их убожество по сравнению с классиками будет всем очевидно. Но если на картине нарисовано неведомо что и неведомо каким местом, как сравнить? Еще современный писателю тов. Хрущев считал подобных художников лицами с альтернативной ориентацией – и умственной тоже :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий